首   頁
公司概況
業務范圍
典型業績
合作與交流
新聞中心
招聘信息
咨詢中心
聯系我們
 
您的位置:新聞中心> 正文 
2012年無錫市送審勘察文件違反強條強標等問題摘要

2013/3/8

               2012年無錫市送審勘察文件違反強條強標等問題摘要
一、勘探工作量不足,不能滿足規范和設計要求,需補勘才能解決:
(一)個別應沉降驗算的勘察項目的取土試樣孔占勘探孔總數小于1/3;
(二)樁基礎方案的一般性勘探孔深度達不到樁端下3-5d,且小于3米;
(三)山地勘察勘探孔(探坑)深度未穿過基巖露頭處的強風化帶而進入弱風化帶;
(四)市政工程橋梁勘察未確定場地分類,無墩數墩位,甚至一岸無勘探孔;
(五)對沉降敏感的乙類建筑未進行地震液化判別;
(六)未查明擬建范圍內明河的土層分布特征;
(七)地庫邊線穿過軟土區(填土區),其邊線外無勘探孔,基坑邊界條件未查明;相距2-3米的兩個填土區間無勘探孔。
(八)剖面線外的填土范圍未加密控制。
二、巖土工程勘察依據不足,勘察缺乏明確的工程針對性,也無法進行針對性的施工圖審查:
(一)工程概況節缺擬建物位置、性質、規模及基礎埋深等資料,導致勘察手段的采用、勘探工作量的布設、巖土工程和基坑工程等的分析評價、方案措施建議均無依據。
1、擬建物位置:
(1)工程概況節和平面圖未提供任何參照物,還未提供放樣方法過程的情況到2012年年底還有個案出現,提供的勘察資料不能對擬建物建造位置負責;
(2)未提供重大設備的位置;
(3)采用GPS測放,而未提供擬建物角點座標;采用鋼尺皮尺測放,未標清擬建物與已建物間的距離;提供了擬建場地角點座標,未提供擬建物角點測放過程方法;
(4)建筑群的建筑單體未編號,巖土工程分析評價、基礎方案建議也未針對擬建物的具體位置。
2、擬建物性質:
(1)抗震設防類別:
a、不提供擬建物的抗震設防類別;
b、不提供商業建筑的建筑(使用)面積、日人流量,就無依據確定其抗震設防類別;
c、在未確定擬建物無抗震設防類別的情況下,就下了“不進行液化判別“的結論;
d、沿用廢止規范,錯誤確定中、小學、幼兒園建筑為丙類建筑;
e、錯誤確定危險品倉庫為丙類建筑;
f、沿用廢止規范,仍以等效剪切波速臨界值140m/s的15%來提出內插確定設計特征周期。
3、擬建物規模:
(1)提供了地面建筑的層數,未提供其層高、總高;
(2)地面高差大,又無整平標高,僅提供基礎開挖深度;
(3)基礎底面標高以“約”字表示,基坑工程評價又以“開挖深度”為依據;
(4)僅提供了基礎頂面標高,未提供基礎底板厚度;
(5)以假定開挖深度或假定基礎底面標高確定勘探孔深度,并進行基坑工程評價,忽略了實際開挖深度超過假定開挖深度的安全性問題;
(6)同一擬建物的基礎底面標高在不同章節出現多種數據;
(7)建筑群內室外整平標高有差異,平面圖不圈出范圍,文字也不分別評述,也未分地段進行抗浮評價并提供抗浮依據;
(8)未提供各類建筑御接關系,無針對性進行差異沉降分析評價,就提出采用沉降縫(主裙樓等結構脫開)和后澆帶(連成一體)的方案,以不變應萬變;
(9)未提供高低層、多層、純地下室的御接關系,就無法確定各類擬建物的勘察等級,并布設勘探工作量,無法進行巖土工程評價、地基基礎方案建議。高低層純地下室是否連成一體,也決定確定的設計特征周期是否為同一值。
(10)未提供擬建物荷重資料,未提供聯體行車廠房不同噸位的范圍邊線。
(二)平面圖上未注明地下車庫邊線,也無圖例表示;平面圖即使標出地下車庫邊線,也沒重點突出,也未文字注明,其線條與其他線條也相差無幾,或不相連續。無法確定勘探工作量布設的合理性。
(三)勘探資料嚴重短缺或不完整:
(1)缺目錄中列出的重要章節;
(2)缺各土層承載力表物理力學指標(危險的是設計還以松軟的表土碎石層以fak=220kpa進行基礎設計);
(3)采用樁基礎,缺樁基礎地基土的均勻性評價,已確定地基土為不均勻,又未提出措施方案建議;
(4)送審項目含多種不同性質、規模的擬建物,缺其中一類型擬建物的巖土工程分析和地基基礎方案建議;
(5)建議采用天然地基,實際基礎底面下土層為表土(填土、軟土),未提出整治方案建議;
(6)山地勘察缺地質測繪資料,擬建場地所處山地位置,缺周邊地形地貌資料,未提供最大降水量和最大匯水面積,無法對洪水突發等百年一遇災害進行預測而進行防洪設計;
(7)勘察報告出現失頁、倒頁、重頁(有重頁必有失頁),整理裝訂勘察文件未逐頁檢查;
(8)補勘資料不完整,與詳勘資料不能組成完整的勘察文件,不能滿足規范和設計要求;
三、勘探資料錯誤,結論建議無依據:
(一)不能以現行規范,準確評價地下水的腐蝕性;
(二)提供的土層重要物理力學指標錯誤,土層名稱、描述內容、物理力學指標不對應,甚至矛盾;
(三)同一場地的土層劃分標準不一致,誤判地基土的均勻性;
(四)同一場地的同一土層可跨越三個數量級,如硬塑和軟塑或可塑和流塑的土層劃分為同一層土。土層劃分錯誤,提供的土層物理力學指標,巖土設計參數均錯誤,存在安全隱患;
(五)未提供表土層的物理力學指標,就建議進行地基處理,采用為持力層;
(六)擾動樣與原狀樣土試資料合并統計,或未注明為擾動樣,直接以擾動樣土試資料作為設計依據。
四、回復意見不符要求:回復意見是送審勘察文件的重要組成部分,由于不重視,出現了很多問題:
(一)沒有針對審查意見逐條逐段回復;對有的問題提出“下次注意”;
(二)針對重要資料和結論的變更、建議的補充,缺相應的變更通知書和補充建議通知書;
(三)照抄審查意見時明知打印錯誤也不修正改正,照抄不誤,如基坑“防水措施”錯為“防火措施”,還寫了很多防火措施內容,“抗拔力”錯為“抗撥力”,也照抄。
(四)不認真學習現行規范,審查意見指出,“確定普通住宅為乙類建筑,應有依據”。幾次三番回復:“因為是普通住宅,所以是乙類建筑”,犯了低級錯誤。可能是把抗震類別科勘察等級混為一談。
五、其他:
(一)不按擬建物類型布設勘探工作量,僅提供孔數、進尺總數;
(二)文字評述前后不一致;沒有基坑工程提供抗浮設計水位;
(三)出現一些不合實際的勘察工作量,如量測地下水位挖坑1.5米,且一個場地有7個量測點。
六、幾個探討性問題:
(一)執行《軟土地區巖土工程勘察規程》(JGJ8-2011)建議首先確定擬建場地是否屬軟土地區。
(二)執行建字[2009]105號文,建議在政策性審查中解決。
七、幾點說明:
(一)以上匯總的勘察文件存在的主要問題未按強制性條文和強制性標準分類,各勘察單位技術人員和總工程師可按具體情況進行自查對照。
(二)勘察文件一旦送審,其存在的違反強條強標問題是以施工圖審查前的詳勘報告為依據,通過回復和數次回復,或補勘解決的違反強條強標的問題是另一層面的事情,而勘察文件質量大檢查也是以施工圖審查前的送審詳勘報告為準。各勘察單位總工應嚴把質量關,審核審定勘察文件,不能簽上字蓋上章就算完事。
 
無錫市建設工程設計審查中心 呂偉達整理

版權所有:江蘇省紡織工業設計研究院有限公司無錫分公司
技術支持:創導科技
地址:無錫市隱秀路大丁佳苑22-3  郵編:214062
電話:0510-82724069 手機:13506190718 傳真:0510-82708119
大乐透,近3000期走势图